Auftraggeber: Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Bonn)Finanzierer: AuftraggeberArt der Forschung: AuftragsforschungInhalt: Das Projekt dient zunächst der Systematisierung und Präzisierung des in der Praxis vielfältig verwendeten Begriffs des Wiederaufbaus für die wissenschaftliche Debatte. Hierzu dient die Analyse länger zurückliegender und kürzlich durchgeführter Wiederaufbauvorhaben in ihrer baugeschichtlichen, sozial- und kulturwissenschaftlichen Einbettung sowie eine Recherche aktueller Beispiele der Rekonstruktion verloren gegangener Bauwerke, Gebäudeteile und Ensembles. Ziel ist die Erstellung einer bislang nicht vorhandenen Typologie verschiedener Formen von 'Wieder-Aufbau'. Über eine Analyse aktueller Debatten, wie sie durch Fachleute, aber auch durch Laien in einer breiten Öffentlichkeit geführt werden, sowie die Aufarbeitung der internationalen Diskussion um Wiederaufbau und traditionalistische Architektur soll innerhalb einer Reihe von 'Themenextrakten' die Vielschichtigkeit des Themas, die damit befassten Akteure sowie ein differenziertes Bild der unterschiedlichen Meinungen innerhalb der interdisziplinär geführten fachlichen und zivilgesellschaftlichen Diskussion dargestellt werden. Die Tagung, die innerhalb des Projektes organisiert, durchgeführt und nachbereitet wird, dient ebenfalls der weiteren Strukturierung des Themenfeldes. Schließlich wird innerhalb des Projekts mit dem Entwurf für ein ExWoSt-Forschungsprojekt ein Vorschlag für die weitere Beforschung mit dem Themenkomplex 'Wieder-Aufbau' insbesondere hinsichtlich der wissenschaftlichen Begleitung, Evaluation und Reflexion aktueller Beispiele der Bau und Planungspraxis erarbeitet.Forschungseinrichtung: Fachgebiet Stadt- und Regionalplanung Lehrstuhl für Stadterneuerung und Stadtumbau (Kassel)Forschungseinrichtung: Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Bonn)Projektende: 2008/12Projektbeginn: 2008/05Methode: historischZeitraum: 1975 bis 2008

Über vierzig Jahre nach Castells wissen wir im Detail noch immer viel zu wenig über die verschiedenen städtischen sozialen Bewegungen und die ebenso heterogene Zusammensetzung der Initiativen und Netzwerke innerhalb dieser Bewegungen. Für weite Teile der Stadtforschung wäre ein Verständnis von städtischen sozialen Bewegungen, das diese als auf lokale Anlässe und Konflikte sowie lokale Institutionen und Stadtgesellschaft bezogen begreift sinnvoll, auch wenn dies zu einer Marginalisierung auf überlokaler Ebene führt.´Die Untersuchung dieser Bewegungen sollte nicht halt machen vor der kritischen Untersuchung der Bewegungen selbst. Warum sollten nur Kapitalismus und Neoliberalisierung in der Lage sein, sich beständig neu zu erfinden und Kritik zu inkorporieren? Und warum sollte sich umgekehrte kritische Forschung in ihrer wesentlichen Fähigkeit – der Kritik – beschränken?

Über vierzig Jahre nach Castells wissen wir im Detail noch immer viel zu wenig über die verschiedenen städtischen sozialen Bewegungen und die ebenso heterogene Zusammensetzung der Initiativen und Netzwerke innerhalb dieser Bewegungen. Für weite Teile der Stadtforschung wäre ein Verständnis von städtischen sozialen Bewegungen, das diese als auf lokale Anlässe und Konflikte sowie lokale Institutionen und Stadtgesellschaft bezogen begreift sinnvoll, auch wenn dies zu einer Marginalisierung auf überlokaler Ebene führt.´Die Untersuchung dieser Bewegungen sollte nicht halt machen vor der kritischen Untersuchung der Bewegungen selbst. Warum sollten nur Kapitalismus und Neoliberalisierung in der Lage sein, sich beständig neu zu erfinden und [...]